Barbara Kasińska
24-letni Michał O. zmarł nad ranem w krakowskim szpitalu. Według informacji służb wojewody małopolskiego zgon stwierdzono w poniedziałek 9 listopada o godzinie 4:30. Wiadomość potwierdziła również rzeczniczka Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Karolina Gałecka.
Mężczyzna trafił do szpitala po tym, jak został postrzelony podczas wymiany ognia z policjantami. Wcześniejsze doniesienia mówiły o przeprowadzonej operacji i ciężkim stanie 24-latka. Śledczy czekali na możliwość wykonania czynności z jego udziałem.
Sześć osób zginęło na Rynku Głównym
Do ataku doszło w sobotę 7 listopada około godziny 15.00
24 Michał O. wjechał czarnym subaru od strony ulicy Sławkowskiej na płytę Rynku Głównego w Krakowie i otworzył ogień do przypadkowych przechodniów.
Zginęło sześć osób — cztery kobiety i dwóch mężczyzn. Rannych zostało 15 osób, w tym dwóch policjantów. Wśród zabitych był obywatel Wielkiej Brytanii. Poszkodowani zostali także obywatele innych państw.
Napastnik następnie uciekał pieszo, między innymi ulicą Grodzką. Doszło do wymiany ognia z funkcjonariuszami, podczas której został ranny. W samochodzie, którym się poruszał, policjanci znaleźli kolejne sztuki broni oraz dużą ilość amunicji.
Trzy ciała w mieszkaniu w Ostrowcu Świętokrzyskim
W sobotę wieczorem służby weszły również do mieszkania Michała O. w Ostrowcu Świętokrzyskim. Znaleziono tam ciała jego najbliższych: 53-letniego ojca, 52-letniej matki oraz 21-letniej siostry. Na ciałach ujawniono obrażenia wstępnie ocenione jako rany postrzałowe.
Według informacji przekazanych przez prokuraturę zgromadzone dowody wskazują, że za czyny w Krakowie i Ostrowcu Świętokrzyskim odpowiadała ta sama osoba. Śledczy badają okoliczności śmierci rodziny, w tym dokładny przebieg i chronologię wydarzeń. Doniesienia medialne wskazywały, że bliscy 24-latka mogli zginąć przed atakiem w Krakowie.
Śledztwo obejmuje przestępstwo o charakterze terrorystycznym
Prokuratura wszczęła śledztwo dotyczące zabójstwa sześciu osób w Krakowie oraz usiłowania zabójstwa kolejnych. Jak informowała, czyny są badane jako przestępstwo o charakterze terrorystycznym. Dokładny motyw działania sprawcy pozostaje niewyjaśniony.
Jednym z istotnych wątków jest pochodzenie i status prawny zabezpieczonej broni. Według przytoczonych doniesień Michał O. miał pozwolenie na broń do celów sportowych i podobnie jak jego ojciec należał do klubu strzeleckiego. Nie rozstrzygnięto jednak, do kogo należała broń wykorzystana podczas ataku ani czy była modyfikowana.
Napisz komentarz
Komentarze