Dyskusja o gender

no i tu wlasnie widze problem w rozumowaniu, otoz: nikt nie zabrania innej osobie miec odrebne zdanie na jakis temat, ale gdy dzieje sie tak u czlowieka ktory ma inne poglady jak "WY" to trzeba mu przypiac latke: bolszewika, zdrajcy, atakujacego kosciol itp

"MY" to oczywiście "Wy", którzy uważają, że "ONI" czyli "My" nie mamy prawa mieć własnego zdania i głośno je wypowiadać. Spasiba towariszcz!

"mentalnosc bolszewicka" - definicja cechy czlowieka ktory ma inne poglady jak "MY"

Smutna prawda jest taka że gdyby Pan Profesor poważnie traktował siebie, innych i tytuł, który ma przed nazwiskiem, to nie wyjechałby do nikogo z takim tekstem, a tak to chyba nie ma dobrego wyjścia, ale trywializowanie wyroku sądu chyba nie przystoi komuś, kto ma papier na bycie autorytetem

Trzeba książki czytać i jeszcze umieć je analizować. A książki Tischnera zostaw w spokoju i nie zasłaniaj się nimi. Czytanie Tischenra nie chroni przed mentalnością bolszewicką. Ho ho ho, przeczytał książki Tischenra - klękajcie narody.

Dziękuję gościowi z 18.25 za pogłębioną analizę i stwierdzenie ,że mam ,,mentalność bolszewicką". Zawsze to miłe dowiedzieć się czegoś nowego o sobie. A na temat komentarzy do wyroków sądowych nie podejmuję się jałowej dyskusji ponieważ trudno dyskutować o faktach.Ks.prof. Tischner pisał kiedyś ładnie na temat prawdy ,o jej 3 rodzajach... No ale to trzeba jeszcze książki czytać...Pozdrawiam!

W sprawie wyroku pan profesor sam zachowuje się jak smarkacz.

Nieprawda. Wyrok sądu można komentować, a sędziowie to nie święte krowy. W prawowitym państwie wyroki sądu się wykonuje, ale tylko u ludzi o mentalności bolszewickiej może przyjść do głowy stwierdzenie, że wyroków sadu "nie nada" komentować.

No,jeśli pan prof.nie widzi niczego niewłaściwego w nazwaniu kogoś ,,smarkaczem; to gratuluję ...Tu nie ma o czym ,,jeszcze pisać",tylko należy przeprosić bo cywilizowany człowiek wie ,że wyroki sądu się wykonuje a nie komentuje...