Świętokrzyscy samorządowcy na Forum w Zakopanem

W Zakopanem odbyło się Forum Samorządowe, które zgromadziło przedstawicieli władz lokalnych z całego kraju, w tym kilkunastu samorządowców ze Świętokrzyskiego. 

W dyskusjach — prowadzonych wokół roli samorządu w polskiej polityce oraz praktycznych wyzwań, z jakimi mierzą się gminy — region reprezentowali m.in. prezydent Starachowic Marek Materek, starosta starachowicki Piotr Baincki oraz wójt Miedzianej Góry Damian Sławski. Spotkanie miało charakter zarówno merytoryczny, jak i konsultacyjny. Wstępne wystąpienia i panele poświęcone były roli samorządu w kształtowaniu polityki publicznej — dyskutowano o tym, jak lokalne władze mogą wpływać na decyzje na szczeblu centralnym, jakie mechanizmy współpracy między poziomami administracji są potrzebne oraz w jaki sposób samorządy mogą skuteczniej reprezentować interesy swoich społeczności. Uczestnicy podkreślali znaczenie dialogu z rządem i parlamentem jako warunku stabilnego rozwoju jednostek samorządowych.

 Jednym z kluczowych wątków była sytuacja finansowa gmin. Na forum omawiano wyzwania związane z ograniczonymi dochodami, rosnącymi kosztami inwestycji oraz koniecznością efektywnego wykorzystania dostępnych środków — zarówno własnych, jak i unijnych czy centralnych. W rozmowach zwracano uwagę na potrzebę długofalowego planowania budżetowego, dywersyfikacji źródeł finansowania oraz współpracy między samorządami w realizacji kosztownych projektów infrastrukturalnych. Rozwój lokalny i regionalny stanowił drugi ważny filar spotkania. Dyskusje dotyczyły możliwości stymulowania inwestycji, przyciągania przedsiębiorstw oraz tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi społeczno-gospodarczemu. 

Przedstawiciele samorządów zwracali uwagę na znaczenie planowania przestrzennego, dostępności komunikacyjnej oraz infrastruktury cyfrowej jako elementów warunkujących konkurencyjność gmin i powiatów. Na forum nie zabrakło także tematu demografii. Debaty koncentrowały się na problemach starzejącego się społeczeństwa, migracji młodych ludzi do dużych ośrodków oraz konieczności prowadzenia polityki prorodzinnej i prozatrudnieniowej na poziomie lokalnym. Uczestnicy wskazywali na potrzebę zintegrowanych działań — łączących politykę mieszkaniową, edukacyjną i zdrowotną — które mogą przeciwdziałać negatywnym trendom demograficznym. W obszarze wyzwań urbanistycznych poruszono kwestie związane z zagospodarowaniem przestrzeni, rozwojem infrastruktury miejskiej oraz problemami wynikającymi z presji inwestycyjnej i turystycznej. Rozmowy obejmowały też zagadnienia związane z ochroną środowiska w kontekście planowania przestrzennego oraz znaczenie konsultacji społecznych przy podejmowaniu decyzji dotyczących kształtu zabudowy i funkcji publicznych. 

Najbardziej kontrowersyjnym i głośnym tematem forum był postulat Polskiego Stronnictwa Ludowego dotyczący zniesienia dwukadencyjności w samorządach. Wątek ten wzbudził ożywione dyskusje, ponieważ dotyka fundamentów organizacji życia publicznego na szczeblu lokalnym — relacji między stabilnością zarządzania a otwartością na rotację kadr. Uczestnicy analizowali potencjalne konsekwencje takiej zmiany: z jednej strony argumentowano, że umożliwienie dłuższej służby może zapewnić ciągłość projektów i doświadczenie, z drugiej pojawiały się głosy o ryzyku monopolizacji władzy i potrzeby mechanizmów gwarantujących przejrzystość i odpowiedzialność. 

Obecność świętokrzyskich włodarzy na forum w Zakopanem miała także wymiar praktyczny — to okazja do przedstawienia lokalnych problemów szerszemu gronu, zainicjowania partnerstw i pozyskania pomysłów, które można wdrożyć w regionie. Uczestnicy powrócą do swoich samorządów z materiałami i kontaktami, które mogą stać się punktem wyjścia do dalszych działań. Podsumowując, Forum Samorządowe w Zakopanem odbyło się jako szeroka platforma wymiany doświadczeń i debat nad przyszłością samorządu w Polsce. Poruszane tematy — od finansów i rozwoju, przez demografię, po wyzwania urbanistyczne i regulacje kadrowe — wskazują na złożoność problemów, przed którymi stoją jednostki samorządowe. Pytanie pozostaje otwarte: czy postulaty takie jak zniesienie dwukadencyjności znajdą akceptację w praktyce, i jakie będą ich długofalowe skutki dla transparentności i jakości zarządzania lokalnego?