Sąd Okręgowy w Kielcach utrzymał 12 lat więzienia dla Piotra M. za śmiertelny wypadek

 Do wypadku doszło w maju 2023 roku. Zginęło pięć osób. Jak ustalono, kierowcabył  pod wpływem alkoholu oraz narkotyków.
 

Obrona wskazywała na rzekome wątpliwości dotyczące przebiegu zdarzenia i przyczyn wypadku. Sąd okręgowy nie podzielił tych zastrzeżeń i w zasadniczej części utrzymał wyrok skazujący. Jedyna istotna zmiana dotyczyła kwalifikacji oraz wymiaru kary za jazdę w stanie nietrzeźwości na odcinku od Ostrowca Świętokrzyskiego do miejsca zdarzenia. 
 

Sąd rejonowy wymierzył za ten czyn karę dwóch lat pozbawienia wolności; sąd drugiej instancji złagodził tę karę do sześciu miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za zbyt wysoką w kontekście praktyki orzeczniczej. W odniesieniu do najpoważniejszego zarzutu — spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym — sąd odwoławczy podtrzymał surową ocenę sądu pierwszej instancji. Za ten czyn utrzymana została bezwzględna kara 12 lat pozbawienia wolności, a ostateczny wymiar kary łącznej wobec Piotra M. wyniósł 12 lat i 4 miesiące pozbawienia wolności. 
 

Przewodniczący składu, sędzia Krzysztof Sójka, podkreślił, że była to maksymalna kara możliwa do wymierzenia. Sąd odwoławczy zmienił również wysokość świadczenia pieniężnego zasądzanego na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej — z 15 tys. zł do 5 tys. zł. Jak zaznaczył sędzia, „w pierwszej kolejności oskarżony powinien zadośćuczynić osobom pokrzywdzonym, a nie Funduszowi”, co miało wpływ na obniżenie zasądzonej kwoty. W zakresie ustaleń faktycznych i odpowiedzialności karnej sąd odwoławczy w pełni podzielił ustalenia sądu pierwszej instancji. Odrzucił zarzuty obrony jako bezzasadne i sprzeczne z zebranym materiałem dowodowym. Z akt sprawy wynika, że oskarżony kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości — miał ponad 1 promil alkoholu we krwi — oraz znajdował się pod wpływem kokainy. 
 

Opinia biegłych, powołana przez sąd, wskazywała ponadto, że tuż przed wypadkiem pojazd poruszał się z prędkością około 190 km/h. Sąd uznał, że takie zachowanie stanowiło rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i miało bezpośredni związek z tragicznymi skutkami zdarzenia. Wyrok sądu okręgowego zamyka istotny etap postępowania apelacyjnego, potwierdzając zarówno ciężar zarzutów, jak i okoliczności wypadku przedstawione w charakterystyce sprawy. 

Decyzje sądu w zakresie kary i obowiązków finansowych wskazują na próbę zrównoważenia wymiaru sprawiedliwości z perspektywą rekompensaty dla ofiar, przy jednoczesnym utrzymaniu najwyższej przewidzianej prawem sankcji za spowodowanie śmierci w wypadku drogowym.