Prokuratura zastosowała wobec Jarosława Górczyński również poręczenie majątkowe w wysokości 200 tysięcy złotych, zakazała mu opuszczania kraju, nałożyła też policyjny dozór. Ma to związek z zarzutami korupcyjnymi.
Przepisy prawa regulują tę kwestię. Wszelkie zadania i kompetencje w takiej sytuacji przejął pierwszy wiceprezydent miasta, Artur Łakomiec. Nie ma to wpływu na funkcjonowanie Urzędu Miasta
-zapewnia Anna Niedbała, sekretarz Urzędu Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego.
Przewodnicząca Rady Miasta Irena Renduda -Dudek, również zapewnia, że zaistniała sytuacja nie powinna mieć wpływu na pracę Rady.
My będziemy funkcjonować dalej. Przecież miasto nie ucierpi z twego powodu, że prezydent w tej chwili jest odsunięty od sprawowania swojej funkcji
-stwierdza Irena Renduda-Dudek, przewodnicząca Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego.
Do czasu decyzji sądu prezydent nie może zarządzać miastem.
Na złożenie zażalenia do sądu obrońca ma 7 dni. A sąd powinien je rozpatrzeć "niezwłocznie". Dokładnego terminu, przepisy prawa jednak nie określają.
Już wczoraj w specjalnie wydanym oświadczeniu obrońca prezydenta, mecenas Beata Woch zapowiedziała zaskarżenie decyzji prokuratury i poddanie jej weryfikacji niezawisłego sądu.
Dziś ( tj. 29 marca) mecenas Beata Woch przysłała do naszej redakcji kolejne oświadczenie.
Poniżej publikujemy jego treść:
Informuję, że w stosunku do wydanego przez Prokuraturę w dniu 27 marca 2023r. postanowienia o zastosowaniu środków zapobiegawczych wobec Pana Prezydenta Jarosława Górczyńskiego, zawierającego między innymi środek w postaci zawieszenia w wykonywaniu obowiązków służbowych Prezydenta Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego, zostanie złożone zażalenie. Postanowienie Prokuratury oparte zostało na tożsamych, a zweryfikowanych już negatywnie przez Sąd, podstawach i argumentacji jak wcześniej kierowany przez Prokuraturę wniosek o zastosowanie wobec Pana Prezydenta tymczasowego aresztowania. Przypomnieć należy, że zarówno Sąd Rejonowy, jak i Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznający zażalenie Prokuratury na nieuwzględnienie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztu, odmówił zasadności kierowanych wniosków oraz nie zastosował żadnych środków zapobiegawczych w stosunku do osoby Jarosława Górczyńskiego. Wyjaśnić należy, że w przeciwieństwie do tymczasowego aresztowania, które stosować może wyłącznie Sąd, środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym może zastosować sam Prokurator, co właśnie uczynił nie zyskując akceptacji Sądu co do wniosku o areszt. Z tego względu obecna decyzja Prokuratury co do zastosowania środków wolnościowych, oparta na zdyskredytowanych już uprzednio podstawach, zostanie poddana weryfikacji przez niezawisły Sąd.
Adwokat Beata Woch – obrońca Jarosława Górczyńskiego
Napisz komentarz
Komentarze