Podpalono dom sędzi i prokuratora

PROSZĘ O POMOC W SPRAWIE MEGO BRATA PAWŁA KISZKI, KTÓRY JEST WRABIANY W ZABÓJSTWO CHOĆ JEST NIEWINNY. ZOSTAŁ SKAZANY W WYNIKU NIERZETELNEGO POSTĘPOWANIA. KTOŚ PODPALIŁ LEGOWISKA PSÓW POD DOMEM SĘDZI GAWROŃSKIEJ, OD TEGO ZAJĄŁ SIĘ CZĘŚCIOWO DOM. JEJ SAMEJ I JEJ RODZINIE NIC SIĘ NIE STAŁO, ALE TO MÓJ BRAT ZOSTAŁ OSKARŻONY O USIŁOWANIE ZABÓJSTWA, CHOĆ TO ZROBIŁ KTOŚ INNY, A BRAT BYŁ WTEDY 200 KM OD MIEJSCA ZDARZENIA I MA NA TO DOWODY W POSTACI LOGOWAŃ TELEFONU. I CHOĆ JEST NIEWINNY, NIE MA DOWODÓW NA TO, ŻE TO ON ZROBIŁ, I POSZLAKI PRZECIW NIEMU TEŻ ZOSTAŁY SPREPAROWANE PRZEZ POLICJĘ KIELECKĄ I OSTROWIECKĄ; TO I TAK JEST NA SIŁĘ TRZYMANY JUŻ PONAD TRZY LATA W ARESZCIE OD 04 KWIETNIA 2019 ROKU. SPRAWY SĄDOWE BYŁY CELOWO PRZEKŁADANE I ODRACZANE NAWET DO PONAD PÓŁ ROKU NA NASTĘPNY TERMIN, A MINIMUM NA TRZY MIESIĄCE, BO SĘDZIA DZIWNYM ZBIEGIEM OKOLICZNOŚCI WŁAŚNIE WTEDY CHOROWAŁA I PRZEBYWAŁA NA ZWOLNIENIU LEKARSKIM, GDY ZBLIŻAŁ SIĘ TERMIN SPRAWY BRATA. NATOMIAST PROKURATOR - PODEJRZEWAM W POROZUMIENIU Z SĘDZIĄ - SKŁADAŁ WIELE NIEPOTRZEBNYCH WNIOSKÓW, ABY TYLKO PRZEDŁUŻAĆ I ODRACZAĆ SPRAWĘ. OCZYWIŚCIE WSZELKIE PISEMNE WNIOSKI DOWODOWE MEGO BRATA, CZY TEŻ PISEMNE ZASTRZEŻENIA O ZFAŁSZOWANIU OPINII PRZEZ BIEGŁYCH, CZY CHOĆBY O SPROSTOWANIE SFAŁSZOWANYCH PROTOKOŁÓW BYŁY Z MIEJSCA ODRZUCANE PRZEZ SĄD I NIE WŁĄCZANE DO AKT, POD POZOREM, ŻE NIBY RZEKOMO BYŁY NIECZYTELNE – PYTANIE DLACZEGO – CZY BYŁY NAPISANE PO CHIŃSKU? CZY RACZEJ DLATEGO, ŻE BYŁY NIEKORZYSTNE DLA FAŁSZYWEGO OSKARŻENIA. PROTOKOŁY ZE SPRAW SĄDOWYCH WŁĄCZANE BYŁY DO AKT W SYSTEMIE INFORMATYCZNYM DOPIERO KILKA TYGODNI PÓŹNIEJ PO ROZPRAWIE SĄDOWEJ, TYLKO PO TO, ABY ZOSTAŁ ICH STAN FAKTYCZNY ODPOWIEDNIO ZMIENIONY I SPREPAROWANY NA KORZYŚĆ PROKURATORA I OSKARŻENIA WBREW FAKTYCZNYM ZEZNANIOM. ODRZUCANE ZOSTAŁY TAKŻE - PRZEZ STRONNICZY SĄD - WNIOSKI MEGO BRATA O POWOŁANIE INNYCH BIEGŁYCH DYSPONUJĄCYCH FACHOWĄ I PROFESJONALNĄ WIEDZĄ Z ZAKRESU TRASEOLOGII, CHEMII, CZY POŻARNICTWA ABY ZROBILI FACHOWE OPINIE W MIEJSCE TYCH SFAŁSZOWANYCH PRZEZ PSEUDO-BIEGŁYCH POWOŁANYCH PRZEZ PROKURATORA I BĘDĄCYCH NA JEGO USŁUGACH I UTRZYMANIU, A NIE POWINNI MIEĆ W OGÓLE UPRAWNIEŃ BIEGŁEGO, GDYŻ NIE MAJĄ WYKSZTAŁCENIA W DZIEDZINACH, W KTÓRYCH SPORZĄDZALI OPINIĘ. PODAJĘ PROSTE PRZYKŁADY ZFAŁSZOWANYCH OPINII PSEUDO - BIEGŁYCH: BIEGŁY Z ZAKRESU CHEMII STWIERDZIŁ, ŻE W BUTELCE, - Z KTÓREJ RZEKOMO MIAŁY BYĆ PODPALONE LEGOWISKA PSÓW, - BYŁA BENZYNA, - CHOĆ JAK SAM POWIEDZIAŁ NA ROZPRAWIE SĄDOWEJ, NIE STWIERDZIŁ W BUTELCE SKŁADNIKÓW BENZYNY - TO ZNACZY ANI WĘGLOWODORÓW ALIFATYCZNYCH (PARAFIN), ANI ALKENÓW (OLEFIN) ANI TEŻ CYKLOALKENÓW (NAFTEN); - ZAPRZECZAJĄC I PODWAŻAJĄC W TEN SPOSÓB SWOJĄ WŁASNĄ OPINIĘ; I TAKĄ OPINIĘ SĄD OKRĘGOWY W RADOMIU WZIĄŁ POD UWAGĘ, NAPRAWDĘ WSTYD I HAŃBA DLA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI. KOLEJNY BIEGŁY, KTÓRY WYKONYWAŁ OPINIĘ Z ZAKRESU TRASEOLOGII TO Z WYKSZTAŁCENIA PEDAGOG PRACUJĄCY W KIELECKIEJ POLICJI „NA GARNUSZKU” PROKURATURY KIELECKIEJ, KTÓRA OSKARŻYŁA FAŁSZYWIE MEGO BRATA – WYKONAŁ JESZCZE WIĘKSZY KABARET, GDYŻ NIE MAJĄC FACHOWEGO WYKSZTAŁCENIA W DZIEDZINIE TRASEOLOGII (TYLKO JAKIŚ KURS) I OBAWIAJĄC SIĘ WYRZUCENIA Z PRACY I WYKREŚLENIA Z LISTY BIEGŁYCH, NIE DYSPONUJĄC ORYGINALNYM OBUWIEM, KTÓRE NIE ZOSTAŁO NIGDY ODNALEZIONE, - TYLKO KUPIONYM SPECJALNIE NA TĘ OKOLICZNOŚĆ W SKLEPIE I FAŁSZYWIE DOPASOWANYM DO MIEJSCA ZDARZENIA, - SPORZĄDZIŁ NIEKORZYSTNĄ DLA MEGO BRATA OPINIĘ, TO ZNACZY NIE POSIADAJĄC OBUWIA, KTÓREGO NIEWIELKI ŚLAD BYŁ ODCIŚNIĘTY NA PODWÓRKU Z MIEJSCA ZDARZENIA, STWIERDZIŁ FAŁSZYWIE, ŻE TO OBUWIE MEGO BRATA, CHOĆ WZORY CAŁKOWICIE BYŁY INNE I NIE MOGŁY SIĘ. ZGADZAĆ, I TO NIE BYŁ WZÓR Z BUTA MOJEGO BRATA. NALEŻY JESZCZE ZAZNACZYĆ, ŻE ŚLAD OBUWIA ZABEZPIECZONY NA MIEJSCU ZDARZENIA NIE ODWZOROWYWAŁ NAWET CAŁOŚCI PODESZWY BUTA, TYLKO 15%, I TO SAM JEGO ŚRODEK, I NA DODATEK NIECAŁY, TYLKO JEGO ZNIKOMĄ CZĘŚĆ BEZ KRAWĘDZI BOCZNYCH, BEZ PRZODU I TYŁU OBUWIA, W ZWIĄZKU Z CZYM NIE DA SIĘ STWIERDZIĆ NIE TYLKO JEGO RODZAJU, ALE TAKŻE I JEGO WIELKOŚCI. I NA TEJ PODSTAWIE NIE OPIERAJĄC SIĘ NA ŻADNYCH FAKTACH, TYLKO DOMNIEMANIACH I PRZYPUSZCZENIACH „BIEGŁY” NIE DYSPONUJĄC ANI ORYGINALNYM BUTEM, ANI JEGO ŚLADEM NA MIEJSCU ZDARZENIA WYDAŁ NIEKORZYSTNĄ DLA BRATA OPINIĘ. ALE CZEGO MOŻNA SIĘ SPODZIEWAĆ PO POLICJANCIE Z WYKSZTAŁCENIEM PEDAGOGA I NA DODATEK STERRORYZOWANEGO PRZEZ OSKARŻENIE I UZASADNIONĄ OBAWĄ WYRZUCENIA Z DOBREJ POSADY. PRZECIEŻ JEGO NIE INTERESUJE PRAWDA, I NAPISZE JEDYNIE TO CO MU POLECI PROKURATOR. TO NIE JEST OBIEKTYWNY BIEGŁY, TYLKO CZŁOWIEK PROKURATURY DO ZROBIENIA OPINII KORZYSTNEJ DLA NIEJ, PO TO, ABY KOGOŚ FAŁSZYWIE OSKARŻYĆ. POWOŁAĆ TAKIEGO CZŁOWIEKA DO ZROBIENIA TAKIEJ OPINII, TO TAK JAK POWOŁAĆ DO TAKIEGO ODPOWIEDZIALNEGO ZADANIA ROLNIKA, KTÓRY NIE MA POJĘCIA, O TYM CO MU ZLECONO, I NIE WIE JAK TO ZROBIĆ, ZA TO WIEDZĄ JEGO PRZEŁOŻENI, A ON PODPISZE SIĘ POD TYM CO ONI WYMYŚLĄ BARDZO WĄTPLIWYM AUTORYTETEM BIEGŁEGO. I PO TO ON TAM JEST, NIE ŻEBY WYJAŚNIĆ SPRAWĘ, TYLKO NAPISAĆ OPINIĘ KORZYSTNĄ DLA PROKURATURY. A WIĘC OPINIĘ Z TRASEOLOGII WYKONYWAŁ PEDAGOG – POLICJANT PRAWDOPODOBNIE STERRORYZOWANY PRZEZ PROKURATORA WYRZUCENIEM Z PRACY, JEŚLI NIE ZROBI NA SIŁĘ OPINII KORZYSTNEJ DLA OSKARŻENIA. ALE SZCZYTEM FAŁSZERSTWA W SPRAWIE MEGO BRATA JEST OPINIA STRAŻAKA (STAREGO KOMUNISTYCZNEGO APARATCZYKA), KTÓRY NAPISZE WSZYSTKO TO CO MU ZASUGERUJE PROKURATOR. STWIERDZIŁ WYRAŹNIE, ŻE ZOSTAŁY PODPALONE LEGOWISKA PSÓW, A NIE DOM SĘDZI GAWROŃSKIEJ, STWIERDZIŁ RÓWNIEŻ, ŻE W DOMU NIE BYŁ ODCZUWANY ZAPACH DYMU, NAWET SAMA SĘDZIA GAWROŃSKA POTWIERDZIŁA, ŻE NIE WIDZIAŁA DYMU I NIE CZUŁA JEGO WONI, A JEJ ŻYCIE – JAK SAMA STWIERDZIŁA W SĄDZIE - NIE BYŁO ZAGROŻONE, A MIMO TO MÓJ BRAT MA POSTAWIONY ZARZUT USIŁOWANIA ZABÓJSTWA. NALEŻY WSKAZAĆ TAKŻE NA WZAJEMNE KOLIGACJE OSKARŻYCIELI. OTÓŻ PRZEŁOŻONYM PROKURATORA OSKARŻAJĄCEGO MEGO BRATA PAWŁA - GIEMZY JEST PROKURATOR DRYJAS, KTÓRY BARDZO DOBRZE ZNA SIĘ Z MĘŻEM SĘDZI GAWROŃSKIEJ – PROKURATOREM GAWROŃSKIM, GDYŻ WSPÓŁPRACOWAŁ Z NIM WCZEŚNIEJ RAZEM W PROKURATURZE OSTROWIECKIEJ, A PÓŹNIEJ PRZENIESIONO GO DO KIELC DO PROKURATORY OKRĘGOWEJ. WIĘC JAK MA SPRAWA BYĆ NIE MATACZONA I ROBIONA NA SIŁĘ, PRZECIEŻ GDYBY SPRAWA TRAFIŁA OD RAZU DO INNEJ PROKURATURY, TO NIKT NIE ZŁOŻYŁBY AKTU OSKARŻENIA DO SĄDU Z TAKIMI TREFNYMI DOWODAMI, ALE PO ZNAJOMOŚCI WSZYSTKO JEST MOŻLIWE I DA SIĘ ZROBIĆ, A POTEM SPRAWA MA NIE BYĆ PROWADZONA STRONNICZO? OCZYWIŚCIE BRAT SKŁADAŁ W ZWIĄZKU Z TAKIMI KOLIGACJAMI WNIOSEK O WYŁĄCZENIE PROKURATURY KIELECKIEJ ZE SPRAWY I PRZEKAZANIE JEJ DO INNEJ JEDNOSTKI, GDZIE WSPOMNIANE KOLIGACJE I ZNAJOMOŚCI NIE MIAŁYBY MIEJSCA. WNIOSEK TEN ZOSTAŁ JEDNAK ODRZUCONY ZARÓWNO PRZEZ SĄD JAK I KIEROWNICTWO OKRĘGOWEJ PROKURATURY KIELECKIEJ, KTÓRE SPRAWUJE NADZÓR NAD NIĄ. SPRAWIE SMACZKU DODAJE RZEKOMY ŚLAD DNA ZNALEZIONY NA FRAGMENCIE TWORZYWA SZTUCZNEGO W POBLIŻU POSESJI SĘDZI GAWROŃSKIEJ, ALE ZA ZEWNĘTRZNYM OGRODZENIEM TEJ POSESJI. PYTANIE DLACZEGO – OTÓŻ 04 KWIETNIA 2019 ROKU, KIEDY ZATRZYMANO MEGO BRATA 200 KILOMETRÓW OD MIEJSCA ZDARZENIA, POLICJA I PROKURATURA, NIE TYLKO OD RAZU WIEDZIAŁA A NAWET MIAŁA PEWNOŚĆ, ŻE TO ŚLAD DNA MOJEGO BRATA, CHODŹ NIE PRZEPROWADZONO PRZECIEŻ JESZCZE EKSPERTYZY GENETYCZNEJ ZNALEZIONEGO ŚLADU DNA. A MOŻE KTOŚ Z POLICJI CHCĄC WROBIĆ MEGO BRATA, PODRZUCIŁ FRAGMENT TWORZYWA SZTUCZNEGO Z NANIESIONYM ŚLADEM DNA, GDYŻ POLICJA DYSPONOWAŁA DNA MEGO BRATA, ZE WCZEŚNIEJSZEJ SPRAWY, BO BYŁ JUŻ KIEDYŚ FAŁSZYWIE I NIESŁUSZNIE ZATRZYMANY. PONADTO PO ZATRZYMANIU ZABRANO MU UBRANIA, BUTY I POBRANO WSZELKIE WYMAZY, WIĘC NA PEWNO Z NAŁOŻENIEM ŚLADU DNA I JEGO PODRZUCENIEM W POBLIŻU MIEJSCA ZDARZENIA PROBLEMÓW, BY GO WROBIĆ, NIE MIELI. BIEGŁY Z ZAKRESU GENETYKI NIE POTRAFIŁ W SĄDZIE OKREŚLIĆ TAKŻE Z JAKIEGO CZASU POCHODZI ZNALEZIONY ŚLAD GENETYCZNY, CZY Z PRZED MIESIĄCA, CZY JEST JESZCZE STARSZY, CZY Z KILKU GODZIN PO ZDARZENIU I ZAZNACZYŁ, ŻE ŚLAD DNA MOŻE UTRZYMYWAĆ SIĘ NA ZNALEZIONYM FRAGMENCIE TWORZYWA SZTUCZNEGO DO 30 LAT; CO WPROWADZA ZNACZNE WĄTPLIWOŚCI I POTWIERDZA, ŻE ŚLAD DNA ZOSTAŁ PODRZUCONY PO ZDARZENIU, ABY NAJPIERW UŁATWIĆ I MIEĆ POWÓD DO ŚCIGANIA MEGO BRATA, A POTEM POWÓD DO POGRĄŻENIA I WROBIENIA GO, I CO ZA TYM IDZIE DO ARESZTOWANIA; GDYŻ BRAT MA NA CZAS ZDARZENIA ALIBI, ŻE PRZEBYWAŁ WTEDY W WARSZAWIE PRAWIE 200 KM OD MIEJSCA ZDARZENIA I MA NA TO DOWODY W POSTACI LOGOWAŃ TELEFONU. Z PODRZUCENIEM ŚLADU DNA CZY TEŻ JEGO NANIESIENIEM POLICJA NIE MIAŁA ŻADNEGO, NAWET NAJMNIEJSZEGO PROBLEMU, GDYŻ MIELI JEGO DNA W BAZIE I PODCZAS ZATRZYMANIA – JAK WSPOMNIAŁEM WYŻEJ- ZDARTO Z NIEGO UBRANIE I OBUWIE. JAK MOŻE BYĆ PODPALENIE LEGOWISK PSA ROZPATRYWANE JAKO PRÓBA ZABICIA KOGOŚ, ZWŁASZCZA, ŻE BYŁY ONE WYŁOŻONE MATERIAŁEM NIEPALNYM TO JEST PŁYTKAMI CERAMICZNYMI, PRZECIEŻ TO W GŁOWIE SIĘ NIE MIEŚCI I JEST PONIŻEJ KRYTYKI, JAK MOŻNA BYĆ TAK PODŁYM, BY AŻ TAK MATACZYĆ SPRAWĘ I CHCIEĆ ZNISZCZYĆ CZŁOWIEKA. OCZYWIŚCIE JAK NAJBARDZIEJ ZASADNE ZASTRZEŻENIA MEGO BRATA DO TYCH ZFAŁSZOWANYCH OPINII JAK I WNIOSKI O PROFESJONALNYCH BIEGŁYCH Z FACHOWYM WYKSZTAŁCENIEM W DZIEDZINACH, KTÓRYCH SPORZĄDZANE BYŁY OPINIE ZOSTAŁY PRZEZ SĄD OKRĘGOWY W RADOMIU NATYCHMIAST ODRZUCONE, ABY UNIEMOŻLIWIĆ MU OBRONĘ I UDOWODNIENIE SWEJ NIEWINNOŚCI. JESZCZE WIELE TAKICH SFAŁSZOWANYCH OPINII MOŻNA PRZYTOCZYĆ. SAMA SĘDZIA PROWADZĄCA SPRAWĘ MATACZY I MANIPULUJE SŁOWAMI W PROTOKOŁACH SPRAWY I WPROST ZMIENIA ICH TREŚĆ, ABY SENS TYCH ZDAŃ BYŁ KORZYSTNY DLA PROKURATORA I OSKARŻENIA. JUŻ NIE MÓWIĄC, ŻE SPRAWA SĄDOWA BYŁA CELOWO PRZEWLEKŁE PROWADZONA, PRZEKŁADANA WOKANDA NA CO NAJMNIEJ TRZY MIESIĄCE DO PRZODU, NAWET ZDARZAŁO SIĘ, ŻE NA PÓŁ ROKU. ZRESZTĄ NIE TYLKO W OPINIACH BIEGŁYCH ZACHODZĄ SKRAJNE SPRZECZNOŚCI. MÓJ BRAT NIE BYŁ W MIEJSCU ZDARZENIA. POTWIERDZAJĄ TO ZAPISY Z MONITORINGU MIEJSKIEGO. NIE MA TEŻ ŚWIADKÓW, KTÓRZY GO WIDZIELI W MIEJSCU ZDARZENIA. PONADTO W CZASIE ŚLEDZTWA ZOSTAŁA BŁĘDNIE I SPRZECZNIE ZE SZTUKĄ WYKONANA ANALIZA MOŻLIWOŚCI PRZEJECHANIA PRZEZ BRATA DROGI Z WARSZAWY DO OSTROWCA. OPIERA SIĘ ONA NA BŁĘDNYCH DANYCH MOCY SILNIKA, BIEGŁY STYK ŚWIADOMIE BŁĘDNIE OKREŚLIŁ MOC SILNIKA SAMOCHODU NA 80 KM., KTÓRE PRZECIEŻ POSIADA JEDNOSTKA OŚMIO-ZAWOROWA, ZAMIAST 100 KM, KTÓRE POSIADAŁA JEDNOSTKA NAPĘDOWA SZESNASTO-ZAWOROWA, CO MIAŁO WPŁYW NA WYNIK BADANIA, GDYŻ JEDNOSTKA NAPĘDOWA MOCNIEJSZA ZUŻYWA WIĘCEJ PALIWA I PRZEJEDZIE W ZWIĄZKU Z TYM MNIEJSZĄ ODLEGŁOŚĆ. POZA TYM WSKAŹNIK PALIWA W SAMOCHODZIE, KTÓRYM PORUSZAŁ SIĘ BRAT BYŁ USZKODZONY I CAŁY CZAS POKAZYWAŁ MINIMALNY STAN PALIWA W BAKU. W CZASIE ANALIZY BŁĘDNIE TAKŻE NALICZONO ILOŚĆ ZAKUPIONEJ PRZEZ BRATA BENZYNY I WSKAZANO JEDYNIE NAJKRÓTSZE, Z WIELU MOŻLIWYCH, TRASY PRZEJAZDU CO BŁĘDNIE WPŁYWA NA MOŻLIWOŚĆ USTALENIA ZASIĘGU JAKI MOŻNA PRZEJECHAĆ NA WSKAZANEJ W OPINII ILOŚCI PALIWA. W CZASIE TRWANIA PRZEWODU SĄDOWEGO W RADOMIU, MEMU BRATU NIE UDOWODNIONO WINY, A NAWET POWIEM WIĘCEJ TO MÓJ BRAT PAWEŁ NIE TYLKO PODWAŻYŁ, ALE UDOWODNIŁ I WYKAZAŁ NA PODSTAWIE WŁASNYCH ZEZNAŃ BIEGŁYCH FAŁSZYWOŚĆ I NIEPRAWDZIWOŚĆ NIE TYLKO ICH OPINII, ALE I CAŁEGO PROKURATORSKIEGO AKTU OSKARŻENIA. A PRZECIEŻ TO PROKURATOR MUSI KOMUŚ UDOWODNIĆ WINĘ, A NIE OSKARŻONY SWOJĄ NIEWINNOŚĆ. A TO BRAT W SPRAWIE MUSIAŁ UDOWODNIĆ SWĄ NIEWINNOŚĆ I TO ZROBIŁ, I TO NA PODSTAWIE ZEZNAŃ OSKARŻYCIELI WYKAZAŁ NIEPRAWDZIWOŚĆ ZARZUTÓW, KTÓRE MU POSTAWIONO, A MIMO TO I TAK ZOSTAŁ SKAZANY. A PROKURATURA I SĄD ZAMIAST SKONCENTROWAĆ SIĘ NA ZNALEZIENIU PRAWDZIWEGO SPRAWCY, WROBIŁA MEGO BRATA. WSZYSTKIE OSZUSTWA, MATACTWA I FAŁSZERSTWA PO TO I W TYM CELU, BY SKAZAĆ MEGO BRATA ZA USIŁOWANIE ZABÓJSTWA, CZEGO NIE ZROBIŁ I CO SIĘ TEŻ JUŻ STAŁO 25 KWIETNIA 2022 ROKU, KIEDY TO SĄD OKRĘGOWY W RADOMIU SKAZAŁ GO ZA USIŁOWANIE ZABÓJSTWA NA 15 LAT POZBAWIENIA WOLNOŚCI I OCZYWIŚCIE PRZEBYWA W ARESZCIE PONAD TRZY LATA, TERAZ W ARESZCIE KIELECKIM. WYROK JEST NA SZCZĘŚCIE JESZCZE NIEPRAWOMOCNY. SPRAWA TOCZYŁA SIĘ W SĄDZIE OKRĘGOWYM W RADOMIU POD SYGNATURĄ II K 34/20 A W AKTACH TEJ SPRAWY NIC SIĘ NIE ZGADZA I NIE MA LOGICZNEGO CIĄGU. BIEGLI SFAŁSZOWALI WSZYSTKIE MOŻLIWE OPINIE, A MÓJ BRAT WRABIANY JEST W TO PRZESTĘPSTWO, CHOĆ TEGO NIE ZROBIŁ, GDYŻ WIELOKROTNIE PISAŁ SKARGI NA ZACHOWANIE SĘDZI GAWROŃSKIEJ W SĄDZIE WYTYKAJĄC W NICH JEJ CAŁKOWITY BRAK KOMPETENCJI ORAZ FAŁSZOWANIE PRZEZ NIĄ POSTĘPOWAŃ DOWODOWYCH W SĄDZIE. SĘDZIA GAWROŃSKA BARDZO WIELE OSÓB WSADZIŁA DO WIĘZIENIA, BYĆ MOŻE WIELU Z NICH NIEWINNIE, ALE TO MEGO BRATA CHCĄ OBCIĄŻYĆ ZA POŻAR PSICH LEGOWISK I PRZY OKAZJI WROBIĆ GO W USIŁOWANIE ZABÓJSTWA. BARDZO PROSZĘ O POMOC I PAŃSKĄ INTERWENCJĘ, BO INACZEJ ZOSTANIE UKARANY I WROBIONY JAK ARKADIUSZ KRASKA, JAK TOMASZ KOMENDA, CZY BEATA PASIK ZA COŚ CZEGO NIE ZROBIŁ. PODAJĘ MÓJ NUMER TELEFONU DO KONTAKTU 730 753 206. PODŁOŚĆ TYCH LUDZI JEST TAK WIELKA, ŻE MEMU BRATU ZABRANO NAWET PRAWO JAZDY WYKORZYSTUJĄC OKAZJĘ, ŻE PRZEBYWA W ARESZCIE. OTÓŻ SĄDY W KIELCACH ZŁOŚLIWIE, - GDYŻ PRACUJE TAM OCZYWIŚCIE SĘDZIA GAWROŃSKA, - SKAZAŁY GO ZA SZEREG WYKROCZEŃ DROGOWYCH, KTÓRYCH NIE POPEŁNIŁ I W EFEKCIE DOPROWADZIŁY DO UTRATY PRAWA JAZDY. W TYCHŻE SĄDACH GDZIE BEZ DOWODÓW ZGŁOSIŁ NA BRATA SZEREG WYKROCZEŃ DROGOWYCH POLICJANT POZA SŁUŻBĄ, TAK ABY W SUMIE LICZBA PUNKTÓW KARNYCH ZA NIE PRZEKROCZYŁA LICZBĘ 24, SĘDZIOWIE ODRZUCILI WSZELKIE WNIOSKI BRATA O BIEGŁYCH I SKAZALI GO ZA WSZYSTKIE WYKROCZENIA, KTÓRYCH NIE POPEŁNIŁ JEDYNIE NA PODSTAWIE ZEZNAŃ TEGO POLICJANTA, KTÓRY BYŁ WTEDY POZA SŁUŻBĄ, WYKORZYSTUJĄC OKAZJĘ, ŻE BRAT BYŁ WTEDY W ARESZCIE. PRZECIEŻ TAK MOŻNA KAŻDEGO POZBAWIĆ UPRAWNIEŃ DO PROWADZENIA POJAZDÓW. PO PROSTU RĘCE OPADAJĄ, CO Z MOIM BRATEM WYRABIAJĄ. CHCĄ GO CAŁKOWICIE ZNISZCZYĆ, ABY NAWET NIE MIAŁ PRAWA JAZDY. POZBAWILIBY GO NAWET DYPLOMU MAGISTRA WYŻSZYCH STUDIÓW PRAWA I ADMINISTRACJI, GDYBY TYLKO BYŁO TO MOŻLIWE. NIE ZNACIE PODŁOŚCI I ZŁOŚLIWOŚCI TYCH LUDZI, DO CZEGO SĄ ZDOLNI I OBYŚCIE NIGDY NIE POZNALI, BO SĄ TO LUDZIE BEZWZGLĘDNI, ZAJADLI, BEZ SUMIENIA I NIE KIERUJĄCY SIĘ ŻADNYMI WARTOŚCIAMI I ZASADAMI. DLATEGO TEŻ PROSZĘ O POMOC, BO JUŻ NIE WIEM GDZIE SIĘ O NIĄ Z OJCEM ZWRÓCIĆ. BO JEŻELI PAN NIE POMOŻE, TO KTO? JUŻ NIKT. PROSZĘ O ADWOKATA DLA MEGO BRATA I PROSZĘ ZBADAJCIE AKTA TEJ SPRAWY A ZOBACZYCIE, ŻE TAM NIC SIĘ NIE ZGADZA I NIE MA LOGICZNEGO ZWIĄZKU I OPIERA SIĘ NA FAŁSZERSTWACH, OSZUSTWACH, MATACTWACH I MANIPULACJACH. SKONTAKTUJCIE SIĘ PROSZĘ Z MYM BRATEM PAWŁEM KISZKĄ A DOKŁADNIEJ WPROWADZI WAS W ARKANA I MATACTWA TEJ SPRAWY, I BŁAGAMY Z OJCEM, KTÓRY PRZEZ TĘ SPRAWĘ MA PROBLEMY SERCOWO - KARDIOLOGICZNE I JEST PO ZAWALE, - POMÓŻCIE MU. BŁAGAM NAGŁOŚNIJCIE MEDIALNIE TĘ SPRAWĘ. W ZAŁĄCZNIKU E-MAILA PRZESYŁAM TAKŻE APELACJĘ W TEJ SPRAWIE, KTÓRĄ ZŁOŻYŁ ADWOKAT, KTÓRA JESZCZE LEPIEJ PRZEDSTAWI MATACTWA TEJ SPRAWY.